Szubjektív összehasonlítás a két miniszterelnökről

Itt az idő! A két ellenlábas az újkori Magyar Köztársaság(?) két leghosszabb ideig miniszterelnöki pozícióban lévő veztője. Mindketten immár 5 évet töltöttek el a haza élén. Összehasonlító elemzésünk teljesen szubjektív. Minden általunk vizsgált tulajdonságot 1-10 osztályozunk, ill. a negatív tulajdonságokat mínusz 1-től mínusz 10-ig. A számok összeadása után kiderül, hogy ki a legény a gáton, szerintünk ki a jobb miniszterelnök. Mielőtt belekezdenénk, szögezzük le, senki várjon csodát. A politikus szó jelentését ugyanis sokan félreértik. Valami olyan jelentéssel ruházzák fel a szót, hogy a közjó érdekében munkálkodó odaadó személy. Nos, ezt nagyon gyorsan felejtse el mindenki, mert ez egy hamis adat. A politikus ugyanis semmi mással nem foglalkozik, mint a hatalom megszerzésével ill. megtartásával. Esetleg az államférfi foglalkozhat olyasmivel, mint az ország érdeke, a haza felemelkedése. De ne legyenek illúzióink, az már elemzés nélkül is nyilvánvaló, hogy sem Orbán, sem Gyurcsány nem tartozik ebbe a kategóriába. Esetleg néhány elvakult hívő láthatja őket annak. Ez a cikk nem nekik szól, ne is olvassák tovább! Csapjunk bele tehát!

A két ifjú legény. Miből lesz a cserebogár?

1. Fizikai adottságok, öltözködés.
Orbán Viktor: Alacsony férfi, de jóképűnek mondható (nem itt a szakállas képen!). Kicsit pocakosodik, őszül, de nem áll neki rosszul. Ruhatára elmegy, kivétel a 2006-os nevetségesen kivitelezett „rosszabbul élünk, mint négy éve” kampányt, ami alatt két számmal kisebb kockás zakóban jelent meg mindenhol parasztfiúnak öltözve, mint a „nép fia”. Óriási hiba volt! Neki fiatalon is a zakó állt jól, középkorúan is jó neki csak nyilván más színekkel és szabással. Osztályzat: 5
Gyurcsány Ferenc: Magas cingár alakja nem szerencsés, mert a pulpitusok túl alacsonyak hozzá, ezért állandóan hajlott lábbal kell támaszkodnia ill. görnyednie. Ez nem férfias. Vékony szikár embert nem lehet jól öltöztetni, nem is sikerül. Nem mondhatni jóképűnek, de arca nem tükrözött soha igazi dühöt, vagy ellenszenvet. Osztályzat: 4
2. Szónoki tudás.
Orbán Viktor: Kiváló szónok! A 90 évek elején hadaró fiatalemberből, akinek szavát nem lehetett érteni, jól érthetően beszélő ember lett. Jól rögtönöz, kiválóan riposztozik. Egy nagy hibája viszont van. Szónoki tehetségét csak olyan környezetben tudja csillogtatni, ahol biztonságban érzi magát. Focinyelven a hazai pálya királya. „Idegenben” azonban előjön a nyilvánvaló kisebbségi érzésből fakadó szorongása és egyszerűen ledermed. Ilyenkor vagy makog, lásd Orbán-Gyurcsány TV vita, vagy dühbe gurul és hangerővel akarja megoldani a dolgot, mint például Brüsszelben, amikor a médiatörvény miatt támadták, ezért az osztályzat: 6.
Gyurcsány Ferenc: Közepes szónok, terjengős. Nem igazán magával ragadó. Ő is csak a sajátjai között erős, igen sok rossz, beidegződött testmozgása van, míg Orbánnak csak egy, amikor a könyökeit széttárva „elrepülni” készül. Gyurcsány illeg-billeg, nem férfias, nem sugároz erőt. Osztályzat: 4

3. Opportunizmus.
Ez egy negatív tulajdonság, ugye, jelentése annyit tesz, mint mindig a saját érdekünkben, szűklátókörűen cselekedni, elvtelenül, megtagadni korábbi önmagunkat, és eldobva eddigi véleményünket. „Szélkakas”.
Orbán Viktor: Nos, Orbán Viktornál nagyobb opportunistát keresve is nehéz találni. Annyiszor váltott már köpönyeget és nézőpontot, hogy azt még fanatikus hívei is kapásból sorolják. „A csuhások térdre, imához”-tól, a hívő emberig, a liberálisból lett konzervatívnak mondott, államközpontú kvázi szocialistáig, tucatjával lehetne sorolni a példákat. Osztályzat: -10.
Gyurcsány Ferenc: Gyurcsánytól sem áll távol az opportunizmus, de óriási különbség Orbánhoz viszonyítva, hogy képes volt (az most mindegy, hogy mikor) lemondani a hatalomról. Biztos vagyok benne, hogy Orbán soha, semmilyen körülmények között ezt nem teszi meg. Osztályzat: -5
4. Igazmondás.
Orbán Viktor: Tisztázzuk mi is a hazugság. Valaki(ke)t tudatosan vagy véletlenül félretájékoztatni a valóságról, az igazság egy részét vagy egészét megváltoztatni és igazként előadni. Ebben a kategóriában egyik emberünk sem dicsekedhet. Orbán nálam azzal verte ki a biztosítékot, hogy ő még soha sem hazudott. Nos, ez nyilvánvalóan akkora hazugság, hogy nekem már több nem kell, nehezen hiszek neki. Osztályzat: -8
Gyurcsány Ferenc: Ő be is vallotta, hogy hazudott. Igaz ezzel nálam hitelesebb lett ebben a kategóriában, mint Orbán, mert amikor ezt bevallotta, akkor valószínű igazat mondott. Talán máskor is megesik vele. Osztályzat: -6
5. Kitartás.
Orbán Viktor: Orbán bulldog. Kitartó, bár sokszor rossz célok vezérlik, mint félelem, bosszú, de azt senki nem mondhatja rá, hogy nem kitartó. Osztályzat: 10
Gyurcsány Ferenc: Nem sugárzik belőle. Sokszor „elalszik”. Szerintem főleg ebbe bukott bele. Osztályzat: 5

6. Vezetési képesség.
Orbán Viktor: A lánglelkű forradalmárból 1989 óta rendpárti öregúr lett. Vaskézzel tartja kézben környezetét, képzelem milyen eszközök vannak bevetve. Antidemokratikus párthierachiát épített ki szovjet mintára. Sokat tanult a komministáktól, és jól is alkalmazza. Személye kikezdhetetlennek tűnik. Jelenlegi állás szerint úgy néz ki, hogy addig marad a pártja első embere ameddig akar. Országvezetőként is keményen munkálkodik ezen. Ha rajta múlik Andropov, vagy Csernyenko szindromával lehet majd csak elmozdítani. Hívei között karizmatikus vezető, de személye megosztó, sokan nem elég, hogy nem szertik, hanem ki nem állhatják. Osztályzat: 8
Gyurcsány Ferenc: Azzal jutott a hatalomba, hogy ő volt az a szoci, aki a töketlen pártásai közül be merte vállalni, hogy megküzd Orbánnal. Csodával határos módon hazugságokkal és nem utolsó sorban a Fidesz csúcsgyengye „rosszabbul élünk, mint négy éve” kampányának köszönhetően 2006-ban is nyert. Nem szuggesztív vezető, nem lehet érte lelkesedni, ráadásul Orbán „kiválóan” legyilkolta karakterét, ugye azzal, hogy ideggyenge, krónikus hazudozó, ami persze baromság, de az embereknél működik. Szerintem olyan jól sikerült a Fidesz karaktergyilkossága Gyurcsánynál, hogy nem tudom elképzelni, hogy eséllyel visszatérhetne. Ahhoz Orbánék óriási hibája kellene. Bár amilyen vakok néha, még adnak esélyt működésükkel Gyurcsánynak. Osztályzat: 4
7. Országvezetés.
Orbán Viktor: Orbán 1998-2002-ig nem vezette rosszul az országot, nem engedett sokáig az osztogatás delejes csábításának, csak az utolsó évben kezdte el. Legnagyobb hibája, mit hibája bűne, hogy 2001-tól lemondott a pénznyomtatás jogáról és a Magyar Nemzeti Bankot átjátszotta az Európa Központi Bank fennhatósága alá. Most meg e tette jóvátételéért harcol, szerintem kilátástalanul. Erről persze nem nagyon beszélnek. E bűn miatt az osztályzat csak: 6
Gyurcsány Ferenc: Nem Feri nem. Ez kevés volt! Orbán is nagy dumás és nem sok mindent csinál, de valljuk be Te meg semmit sem. Ezért nem kell elvállalni a miniszterelnökséget. Osztályzat: 3
8. Összesítés.
Orbán Viktornak 17 pontja lett, míg Gyurcsány Ferencnek 9. Ez nagyjából tükrözi is a szubjektív véleményemet. Ez nem azt jelenti, hogy Orbán Viktor mindent jól csinál. Nem, sőt. De a kettő közül nem kérdés, hogy Orbánban van nagyobb fantázia. Kérdés, hogy lesz-e Orbánnak valóban fajsúlyos kihívója, aki jobb munkára tudja őt serkenteni ill. adott esetben eséllyel harcba szállni a leváltásáért.

A kérdés az, hogy mennyire különböznek egymástól a politikusok. Nem mindegy, hogy Orbán vagy Gyurcsány? Úgy néz ki, hogy a hatalom mámorában mindegyik megszédül és nem sokban térnek el egymástól. Csak remélni tudjuk, hogy Orbán tud valamit valóban tenni - a szövegen túl -, az ország érdekében. Meglátjuk. Hajrá! Húzzál bele!

_{szerző: Elek Attila
Független SZABAD EURÓPA
www.szabadeuropa.com}